Hallo Ralf,
"Ralf":2200036h schrieb: So so, du schaust also mal ob es dir gelingt, die Astropraxis-Damenwelt zu verschleißen. Aber bekanntlich gehören ja bei allem immer zwei dazu ...
"Ralf":2200036h schrieb: Oh, das ist kein Problem – kreativ herumspielen führt schließlich zu neuen Einsichten.
"Ralf":2200036h schrieb: Das könnte ihr tatsächlich schwer fallen.
"Ralf":2200036h schrieb: Ja, genau das ist der Punkt, weshalb der MK einerseits eine wichtige Ergänzung zur „restlichen“ Radix darstellt, aber immer nur im Kontext gedeutet werden sollte. Er kommt in der Deutung erst am Ende, wenn man das Ganze schon gut erfasst hat.

[b:2200036h]Zu deiner Deutung von Horoskop Nr. 034.[/b:2200036h]
Liest sich sehr stimmig!"Ralf":2200036h schrieb: Das möchte ich gern noch etwas ergänzen. Vor allem ist m.E. hier die All-Liebe gemeint, also die mitfühlende Liebe für andere. Es wird für sie wichtig, nicht so sehr das Materielle als lohnend zu betrachten, sondern die inneren Werte und Schätze für sich zu entdecken.

Die Selbstbezogenheit wird auch durch den AC-Löwe sichtbar, aber sie ist aufgefordert, über den Tellerrand zu blicken und diese subjektive Betrachtungsweise zu relativieren, um eine übergeordnete Betrachtungsweise selbst bei sich zuzulassen (DC-Wassermann), sich weniger zu verstricken. Das kann ihr helfen, um eine ausgewogene Grundlage für den Auftrag ihres NMK zu schaffen. Letztendlich können Mitgefühl und seelische Tiefen dann gut gelebt und umgesetzt werden, wenn auch eine gewisse Objektivität mit dabei ist, um sich nicht in subjektiven Sichtweisen zu verlieren. In dem Falle würde sie ja wieder nur sich selbst (im Anderen) sehen ...
Letztendlich weißt auch die Drachenfigur den Weg: Ihre vitalen Kräfte sollen ihr helfen, eine sensible, auf das DU bezogene innere Tatkraft zu entwickeln (Mars Konj. Neptun in 4 in Waage, als Spitze des Drachens).
"Ralf":2200036h schrieb: In dem Fall würde ich sagen, in etwa schon. Es ist aber wichtig, weiter zu forschen nach Möglichkeiten in der Radix, um nicht fehl zu gehen und das Gefundene zu untermauern oder auch verfeinernd zu ergänzen. Für eine stimmige Deutung kommst du um die ganze Person einfach nicht herum ...
"Ralf":2200036h schrieb: Ich denke, ihre Hauptproblematik tritt über das große Kreuz in ihrer Radix sehr deutlich zutage. Sie möchte vermutlich viel bewegen, steht sich aber – durch das Hin- und Hergerissensein zwischen persönlichem Wollen und übergeordneter Notwendigkeiten möglicherweise immer wieder selbst im Weg.

Die Richtung ist m.E. darin zu sehen, dass sie ihr Wollen in den Dienst der höheren Sache stellen sollte. Also, ihre eigenen inneren Kräfte von sich selbst weg, hin zu einem Gegenüber zu lenken, um so – weniger selbstbezogen – bei sich anzukommen (Darin liegt eine gewisse Paradoxie, aber so ist sie nun mal, die Löwe – Wassermann Achse bzw. die Opposition der beiden Protagonisten, Sonne - Uranus. Diese Opposition auf der Krebs – Steinbockachse mit T-Quadrat Spitze Saturn. Dieser wiederum in Opposition zum Mond. Das Thema ist wirklich mehrfach vorhanden und sehr verwoben!)
Vermutlich ein immer währender Kampf! Aber auch wohl eines ihrer größten Talente!

Zu spekulieren, welche Planeten sie vielleicht lebt oder auch nicht, finde ich hier – ohne Kenntnis der Person an sich – ganz schwer zu entscheiden. Manchmal findet man eventuell Hinweise, obwohl auch das dann nur Theorie sein kann. Die Realität liefert erst die Person selbst. Aber die Schattenthematik würde ich vor allem in den schwächeren Elementen sehen, dem DC und dann eben die Schwierigkeit, in der Erlösung des Kreuzes.
"Ralf":2200036h schrieb: Deine Sprache ist anders,
"Ralf":2200036h schrieb: Das wäre mir ehrlich gesagt auf der virtuellen Schiene zu anstrengend ...

Ein schönes Wochenende
bluemoon

Hallo liebe Bluemoon,

erstmal danke für deine detaillierte Antwort, ich bin total begeistert !!! (ganz lieben Gruß btw., durch ihre HA-Korrektur habe ich einen Schub bekommen).

Zu meinen astro-philosophischen Gedanken : hab etwas Nachsicht mit meinen grundsätzlichen Spekulationen, sind einfach Fragen, die sich mir stellen.
Ausgangspunkt war ja die inhaltliche Verbindung zwischen Mond und MK und am Bsp. von Horoskop 016 fand ich es sehr schön bestätigt, das der [i:3sx28zv5]südliche MK im 8.Haus/Widder[/i:3sx28zv5] tatsächlich mit dem [i:3sx28zv5]Mond am AC Konj Neptun [/i:3sx28zv5]in Beziehung steht. Insofern nämlich, als das sie eine starke kardinale subjektive Emotionalität mitbringt. Sie ist also sehr offen und sensibel für jegliche emotionalen Erfahrungen, nimmt aber alles ziemlich persönlich. Das ist sozusagen ihr seelischer Ausgangspunkt, wenn ich es richtig verstehe. Sie geht seelische Bindungen ein ([i:3sx28zv5]8.Haus)[/i:3sx28zv5], ist dabei aber sehr subjektiv, kann also nicht richtig trennen zwischen Ich und Du [i:3sx28zv5](Mond/Neptun; Neptun aus 7.Haus)[/i:3sx28zv5]. Wenn man jetzt nur den MK nimmt, kann man es m.E. nicht so klar erkennen; dann hätte man vielleicht gesagt, sie will heiraten, Geld ausgeben und außerdem noch die Hosen anhaben .

Ich will nochmal ein anderes Beispiel nehmen, um das besser zu verstehen. Horoskop 034 mit [i:3sx28zv5]Mond im Widder am MC und südlichem MK in H.2/Jungfrau[/i:3sx28zv5]. Ihr Mond zeigt ihre Emotionalität sehr offen, würde ich sagen. Wenn sie sich verletzt fühlt, kriegt das jeder mit und sie wird sich wehren oder laut weinen. Ihr gewohntes Lebensmuster [i:3sx28zv5](südl. MK)[/i:3sx28zv5] ist es, sich etwas Eigenes aufzubauen, emsig, fleissig, ehrlich und ein wenig spiessig sich um den eigenen Gartenzwerg kümmernd. Sowohl ihr Mond, als auch MK zeigen eine gewisse Selbstbezogenheit; aber Sonne und nördl.MK gehen genau in die entgegengesetzte Richtung. Ihre [i:3sx28zv5]Sonne in Haus.6/Steinbock[/i:3sx28zv5] zeigt, dass sie am besten durch dienen und arbeiten zu sich selbst finden kann und ihr [i:3sx28zv5]nördl.MK in Haus.8/Fische [/i:3sx28zv5]zeigt, dass sie ihre Fähigkeit zu lieben entwickeln soll. Aus diesen vier Faktoren kann ich doch schon erkennen, wo sie am Anfang steht und wo es hingehen soll, oder ? Ich denke, das ist auch unabhängig davon so, ob sie Mond und/oder Sonne lebt oder nicht, also eventuell Schattenaspekte sind. Welche Instrumente, Fallen und Schwierigkeiten sie hat, zeigen die ganzen anderen Faktoren. Was meinst du ?

Aber ich will nochmal zu deiner Deutung des ersten Horoskops zurückkommen und ein paar Gedanken hinzufügen. Ich sehe es auch so, dass es durch die Quadrate zu Sonne und Aszendent nicht ganz leicht für Sie sein wird, mit dem Kopf ihre überbordende Gefühlswelt zu strukturieren und klarer, objektiver zu werden. Und ich bin mir ebenfalls etwas unsicher, ob sie ihre Dynamitstangen da im Feuer [i:3sx28zv5](Pluto/Mars/r-Merkur im Löwen)[/i:3sx28zv5] selbst zündelt oder jemand anders, aber Pluto und Mars als Konjunktion ist doch schon ganz schön kribblig, oder ? Jedenfalls wird ihr Merkur rückwärts rüberlaufen, und das ist ja ein sehr schönes Bild, wenn man bedenkt, das der ja eigentlich sehr rationale Merkur quasi als blinde Kuh da reinläuft, das wird sicher kein Spaß werden für sie. Ich stelle mir das so vor, dass sie mit dem stolzen Löwe-Merkur richtig schön aus dem Bauch heraus [i:3sx28zv5](Krebs-Sonne und AC/Mond/Neptun)[/i:3sx28zv5] ihre stark subjektive und weibliche [i:3sx28zv5](r-Merkur Tri Lilith) [/i:3sx28zv5]Sicht der Dinge kundtut und durchsetzen will [i:3sx28zv5](r-Merkur/Mars)[/i:3sx28zv5] und dann kommt ein Freund oder Freundin [i:3sx28zv5](Pluto in H.11/Löwe)[/i:3sx28zv5] und sagt - Nee nee, pass mal auf, mach hier jetzt keine Szene, das ist deine Sicht der Dinge, lass mich damit in Ruhe oder du steigst hier in unserem Spanien-Urlaub mitten in der Pampa aus meinem Auto aus und kannst zu Fuß nach Hause gehen. Und sie kriegt die absolute Krise, weil selbst ihre beste Freundin/Freund gemein und böse zu ihr ist, wenn es drauf ankommt.
Vielleicht erklärt sich so auch die [i:3sx28zv5]Sonne/Chiron-Konjunktion[/i:3sx28zv5]. Sie ist zweifellos ein guter Mensch und will nur das Beste, aber sie merkt immer wieder , das es eben nicht so einfach ist und sie in ihrer Subjektivität an Grenzen ihres guten Willens stößt.
Das [i:3sx28zv5]Quadrat vom AC/Mond/Neptun zur rückläufigen Venus[/i:3sx28zv5] könnte m.E. einen verkappten Mutter-Konflikt bedeuten, wobei die Mutter (in ihr selbst) gewinnt. Es könnte bei ihrer feinfühligen Sensibilität aber auch bedeuten, dass sie sich als Frau nicht ‚verkaufen’ mag, also schminken, ihre Vorzüge anbieten usw. Mond/Neptun/AC stehen ja in Jungfrau, was vielleicht so etwas wie ‚Reinheit an Leib und Seele’ bedeutet. Dennoch ist Venus ja der höchste Planet des Radix, hat also eine besondere Bewandtnis. Ihr ist Schönheit sehr wichtig, aber in einem mehr inneren Sinne [i:3sx28zv5](r-Venus)[/i:3sx28zv5]. Vielleicht möchte sie gern eine Dame sein, die in Gesellschaft eloquent auftreten kann [i:3sx28zv5](Venus in H.10/Zwillinge)[/i:3sx28zv5], aber das ist eben etwas schwierig mit ihrer fast übersensiblen Art ([i:3sx28zv5]Quadrat zu Mond/Neptun/AC)[/i:3sx28zv5]. Sie ist wohl eher der Typ, der feste, verläßliche und bodenständige Beziehungen braucht, in denen sie Sinn und Erfüllung finden kann [i:3sx28zv5](Saturn/Jupiter in H.8/Stier Sextil zur Krebs-Sonne)[/i:3sx28zv5]. Ihre Lilith im 7.Haus/Widder würde ich auch als ziemlich anspruchsvoll deuten, da muß wohl schon der Richtige kommen, sonst geht gar nichts.

So, das war’s schon Ich hoffe, das du mir nicht alles um die Ohren haust. Einen schönen 11.11. wünsche ich allen.
Ralf

Hallo Ralf,
"Ralf":f4321h9w schrieb: Sonne Konj. Chiron in 10 heißt für sie zunächst einmal, dass es für sie wichtig ist, sich zu ihren Schwächen zu bekennen und diese eigenverantwortlich anzunehmen. Natürlich will ihr Eigenwille (Krebs-Sonne) gefühlsmäßig etwas bewirken und sucht den Erfolg. Dabei wird sie von ihrem emotionalen Blick in die Welt sehr gut unterstützt (Sonne Konj. Chiron, Sext. AC) und auch ihre offensichtliche Krisenfestigkeit lässt bei ihrer Willensbildung vielleicht ein Gefühl von Unbeirrbarkeit aufkommen (Sonne Konj. Chiron, Sext. Jupiter Konj. Saturn). Vielleicht behindert sie mit soviel Emotionalität aber doch ihre eigene, auf Objektivität, Ausgleich und Rationalität basierende Zielausrichtung (Quadrate zu MK und MC), was ihrem Selbstbewusstsein vermutlich abträglich ist und von ihr, besonders im Inneren, als Niederlage empfunden werden könnte (Quadrat zur r-Venus).
"Ralf":f4321h9w schrieb: Die Trigonverbindung zwischen 11 und 7 scheint diesen ganzen Zirkus von Emotionalität einerseits und der Suche nach Rationalem andererseits, klar zu durchkreuzen und könnte umso mehr für eine souveräne Stärke stehen, bei der ihr druckvoller Handlungswille das was sie denkt – vielleicht ohne viele Worte – zum Ausdruck bringt und unmissverständlich deutlich macht, dass sie nur auf Augenhöhe zu haben ist (r-Merkur Konj. Mars und Pluto Trig, Lilith)!
Vielleicht ist das ihr Schutzschild gegen die Verletzbarkeit, die gerade durch diese Auseinandersetzung zwischen Kopf und Gemüt zustande kommt.

Ich bin nicht sicher, ob ihr das als Unterdrückung von außen entgegen kommt. Es ist eigentlich kein harter Aspekt damit verbunden und vielleicht ist es gerade ihre Gefühlsseite, die ihr eher in der Begegnung mit einem „Du“ zu schaffen macht.
"Ralf":f4321h9w schrieb: Objektivität zu entwickeln wird für sie vermutlich wichtig, um nicht gegebenenfalls über ihre emotionale Seite zu stolpern. Gleichzeitig ist das auch die Schwierigkeit und Lernaufgabe.
Ist so meine Einschätzung.

"Ralf":f4321h9w schrieb: Natürlich kann man das philosophisch so betrachten und auch den IC und den MC mit einbeziehen. Trotzdem sollte man nach meiner Überzeugung aufpassen, dass man hier die Ebenen nicht miteinander vermischt.

Das Achsenkreuz zeigt die individuelle Lebenswirklichkeit des Menschen, die Planeten und hier speziell die beiden großen Lichter, zeigen, wie dieser Mensch im Inneren angelegt ist. Die Mondknotenachse zeigt die Aufgabe an, die diesem Menschen in dieses Leben mitgegeben wurde. Dann gibt es noch den sogenannten „Schatten“. Unsere ganzen Verdrängungen, die wir irgendwann einmal im Leben zur Auseinandersetzung vorgelegt bekommen.

Das alles ist ziemlich komplex und bewirkt erst in seiner Gesamtheit, aber auch in der Unterschiedlichkeit der Ebenen, den ganzen Menschen.

Soviel zu meiner Theorie ...!

Liebe Grüße
bluemoon

Hallo Ralf, hier ist dein letzer Beitrag, zitiert von der [b:1o6b5h9c]Pinnwand - Aktuelles:[/b:1o6b5h9c]

danke nochmal für die Zustimmung und die Deutung des Horoskops, das zeigt mir, dass ich in meiner Einschätzung auch ganz gut liege. Ich finde, sie hat ein sehr interessantes Horoskop mit vielen Möglichkeiten. Auch das sie eine Krebs-Sonne in Haus 10 hat, heißt ja , dass sie etwas bewirken will und kann. Allerdings ist mir die Konjunktion mit Chiron nicht so ganz klar. Ihre Sensibilität und Einfühlungsvermögen steht ja außer Frage, was könnte ihr dazwischen funken ? Vielleicht hängt es auch mit der Merkur/Mars/Pluto Konjunktion in H11/Löwe zusammen. Da wird es wohl ganz schön krachende Auseinandersetzungen geben manches mal, wenn sie das alles nicht verdrängt und als Unterdrückung von außen auf sie zukommt. Merkur wandert rückwärts über Mars und Pluto ... mann oh mann. Könnte mir schon vorstellen, dass es eine Art Katharsis bedeutet, die als einzigen Ausweg eine gewisse Objektivierung ihrer ansonsten ja sehr subjektiven Anlage zuläßt. Dann wäre meine Einschätzung der Mond/MK-Thematik zutreffend, was ja aber auch schon das MC-Zeichen andeutet und auch der nördliche MK.

Das Thema Mondknoten finde ich so interessant, weil er ja aus entwicklungspsychologischer Sicht so etwas wie die Quintessenz beeinhaltet. Mich wundert ehrlich gesagt, das die Verbindung von südl. MK und Mond in der Astrologie keine Rolle spielt, denn mir scheint, das man daran erkennen kann, wo eine Person eigentlich steht bzw. wo sie herkommt. Der Ausgangspunkt oder die seelische 'Startrampe', von der jemand die Inkarnation bestreitet. Das läßt sich aus MK oder Mond allein, glaube ich, viel schwerer erkennen und auch das IC bzw. 4.Haus geben da nach meinem, vielleicht begrenzten Wissensstand, nicht so tiefgehende Informationen.

Genauso könnte man ja außerdem auch eine Verbindung von Sonne und nördlichem MK herstellen, der m.E. Sonnenqualität besitzt oder zumindest fördert, denn ohne eine einigermaßen entwickelte Sonne, wird man kaum den nördlichen Mondknoten ‚erleben’ können. Umgekehrt ‚provoziert’ die ‚Verheißung’ des n.MK sicher die Sonnenkräfte. Auch da gibt es also inhaltliche Parallelen, wobei der Mondknoten ja Mondknoten heißt und das sicher nicht umsonst. Trotzdem – wenn man Sonne, n.MK und das MC als inhaltliche Einheit analysiert, kann man vielleicht erkennen, wo die Reise insgesamt hingehen soll. Das MC bedeutet demnach : was sollst du werden; der n.MK sagt : wie sollst du werden und die Sonne sagt : wer sollst du werden und wie kannst du das schaffen.
Alles Theorie, aber vielleicht ist ja ein bischen was dran.

ganz viele herzliche grüße an bluemoon und alle

Koch oder Placidus? Welches Haussystem ist 'richtiger'?

Hallo Vasaria,
ich bringe diese Frage lieber in diese Kategorie, Thema "Astrologisches Grundwissen für Einsteiger", weil man sie unter "Tipps für Eltern" wahrscheinlich nicht vermuten würde.

Gern erkläre ich den Unterschied der Häusersysteme vielleicht doch so, dass man auch ohne Experte in Astronomie zu sein, doch zumindest eine Ahnung davon bekommt, worum es geht. Ein französischer Philosoph sagte, "was leicht zu denken ist, lässt sich in Worte leicht kleiden"... Im Umkehrschluss: Womit man selbst geistig Mühe hat, wird sich nicht gut erklären lassen. Aber ich gebe zu, dass mir selbst nicht immer gelingt, komplexe Zusammenhänge leicht zu erklären. Vor allem dann, wie Ishtar zutreffend schreibt, wenn Vorwissen dafür eigentlich notwendig ist. Aber hier ist es mir schon ein Anliegen, einen einfachen Ansatz zu liefern:

Das Horoskop stellt eine kosmische Sicht vom Standpunkt der Erde zum Zeitpunkt der Geburt dar. Deswegen benötigen wir die Zeit-Raum-Angaben (Koordinate), um das Horoskop zu erstellen. Mit Raum ist natürlich die Erde gemeint, also den Geburtsort. Da wir Bewohner der Erde und nicht der Sonne oder irgend eines anderen Sternes sind, arbeitet der Astrologe geozentrisch, also aus der Sicht der Erde! Dies ist logisch, denn wir können in der Realität niemals nicht 'Mittelpunkt' unserer physischen Wahrnehmung sein. Hier zeigt sich schon das Horoskop als ein 'subjektives' Gefüge: Nur dem Horoskopeigner gehörend! Aber zurück zum Thema...

Die Erde verfügt über zwei Bewegungen:
1.Einmal dreht sie sich innerhalb von 24 Stunden um sich selbst. Wenn man diese Bewegung betrachtet, legt man den Schwerpunkt im Hinblick auf die Häuserberechnungen auf die Erde. Die Sicht des "RAUMES" wird somit betont.
2. Die Erde dreht sich aber auch um die Sonne und braucht dazu ein Jahr. Betrachtet man diesmal mehr diese Bewegung, so heißt es für die Häuserberechnungen man lege den Schwerpunkt auf die ZEIT.

Hier ist schon Wesentliches erklärt. Koch bevorzugt die Sicht des RAUMES und Placidus die der ZEIT. Dies hat für die Berechnung Konsequenzen, die in der Tat im Einzelnen recht kompliziert sind und auf die ich hier nicht eingehe.

Nun stellt sich der Astrologie-Interessierte die Frage, mit welchem System er arbeiten solle. Vielleicht entdeckt er bald, dass es noch zahlreiche andere Häusersysteme gibt. Er fragt sich, wie es angehen kann, dass EINE alte Weisheit wie die Astrologie, so VIELFÄLTIGE, und noch schlimmer widersprüchliche, Darstellungen aufzeigt. Womit soll er arbeiten, um keinen 'Fehler' zu machen? Wem soll er Glauben schenken? Ist bspw. die Sonne seines Sohnes im 2. oder im 3. Haus? Wie soll er deuten???

[b:2e2wnj7n]Warum arbeiten die Astrologen mit einem System X?[/b:2e2wnj7n] Was motiviert sie dazu eine bestimmte Wahl zu treffen?
Es gibt zunächst eine ganz banale Erklärung, auf welche die Astrologen nicht stolz sein brauchen: [b:2e2wnj7n]Die meisten arbeiten mit dem System, mit dem ihr Lehrer gearbeitet hat![/b:2e2wnj7n] So simpel ist das! Also verhalten sie sich recht konservativ und prüfen wenig selbst. Aktuell arbeitet die überwiegende Anzahl von Astrologen mit dem System "Placidus" und orientieren sich an namenhaften Astrologen wie Liz Greene und Sasportas, die sich sehr bewusst für dieses System entschieden haben... Aber jene, die mit der Huber-Methode gelernt haben, werden Koch vorziehen. Und die Schwerpunkte könnten sich bald ändern. Das halte ich nicht für ausgeschlossen! Halten wir fest, dass Viele gar nicht in der Lage sind, die unterschiedlichen Methoden zu bewerten. Sie bekommen einen "Knoten im Gehirn", wenn sie sich nur mit dieser Materie befassen. Also wird diese Frage verdrängt bzw. lautet die Antwort darauf immer: [b:2e2wnj7n]'Bei mir hat sich diese Methode bewährt'.[/b:2e2wnj7n] Hm...

Deswegen ist es so wichtig, dass man im Laufe einer Ausbildung doch auf diese Themen zu sprechen kommt. Dies tun im jeden Fall alle Ausbildungszentren DAV. Die DAV-Prüfung sieht u. a. dieses Thema vor.

Soweit so gut.
[b:2e2wnj7n]Aber ist es wirklich tragisch, bei dem zu bleiben, was man kann und offensichtlich 'funktioniert'? Nein, nicht wirklich! [/b:2e2wnj7n]

[b:2e2wnj7n]Die Wahrheit ist in Astrologie: Viele Wege führen nach Rom.[/b:2e2wnj7n] Es gibt viele Möglichkeiten, auf sein Leben zu schauen, viele Standpunkte einzunehmen und unterschiedliche Überlegungen anzustellen. [b:2e2wnj7n]Gerade dann wenn man sich flexibel zeigt, etwas Spielraum zulässt, wird man der Wahrheit näher kommen[/b:2e2wnj7n]. Ein lebendiges Spielraum erscheint manchen als würde man sich UNGENAU verhalten. Es ist vielleicht nahe liegend so zu denken. Es fällt aber auf, dass diese Meinung fast immer nur von Autodidakten und nicht ganz fertig ausgebildeten Astrologen vertreten wird bzw. sie haben eine nur kurzfristige Ausbildung genossen. Sie haben leider etwas Wesentliches nicht verstanden, was die Astrologie anbetrifft. Sie lassen ihre Lebendigkeit außer Acht. Sie machen aus ihr eine steife Gestalt, die "nur so" und nicht anders sein darf. Dies hat aber mit dem Leben nichts zu tun. [b:2e2wnj7n]Im Leben erkennen wir viele Gesetzmäßigkeiten, aber wir verstehen sie nur, wenn wir ihnen Spielraum gewähren[/b:2e2wnj7n]. Aber auch diesen Spielraum, die Toleranzgrenze, darf man NICHT zu scharf definieren! Die Themen der Häuser zeigen fliessende Übergänge. Der Anfang und das Ende eines Hauses fühlen sich nicht so wie ihre Mitte an! Das sollte man fühlen und in der Deutung subtil zum Ausdruck bringen, wenn man sich mehr als drei Jahre systematisch mit der Astrologie beschäftigt. Vorher ist dies nicht nötig.

Für den Lernenden ist es nur wichtig, nicht von einem zu anderem System zu hüpfen. Sont wird er konfus. Jeder soll lieber die Art behalten, mit der er schon immer gearbeitet hast. Sie ist in Ordnung. Wenn der Laie aber irgend anfängst, Unterricht bei einem Lehrer zu nehmen, dann passe er sich für die Zeit seiner Ausbildung dem Häusersystem seines Lehres an. Später sollte es aber selbst schauen, mit welches System ihm sympathischer ist. Das ist eine viel bessere Kategorie als zu überlegen, welches richtig oder falsch sei. Diese geistige Neugierde sollte man sich als 'fertige' Astrologe bewahren!!

Ich arbeite mit Placidus. Warum? Die Zeit ist für uns Astrologen schon immer absolut entscheidend gewesen. Unser Leben ist aus astrologischer Sicht vor allem rhythmisch, also viel mehr zeitlich als räumlich bedingt. Deswegen ist mir, kurz gesagt, ohne komplizierten Details zu erwähnen, Placidus sympathischer.

Jeder kann diese Behauptung einmal einfach anschaulich prüfen: Man nehme sein eigenes Horoskop, das man gut kennt. Verschiebe jetzt die Zeit, eine halbe Stunde, zwei Stunden und du wirst sehen, wie schnell die Häuser wandern! Nun manipuliere den Ort deiner Geburt! Gebe in deine Software einen Ort, der 30, 50 und 100 Kilometer vom realen entfernt ist. Was siehst du? Da hat sich nicht viel geändert! Also ist es logisch sich auf die Zeit zu beziehen, die astrologisch gesehen sehr viel sensibler ist. Das bedeutet aber nicht, dass man mit Koch zu keinen guten Ergebnisse käme. Das möchte ich NICHT behaupten. Wie gesagt, in der Astrologie führen viele Wege führen zum Ziel! Das sollte man geistig 'aushalten'!!

Viele Grüße
Helen

Liebe elfengleich,
"elfengleich":2vyrxuq5 schrieb:
hier habe ich mal so ein "rundes Ding" für dich, um dir ein Aspektbeispiel zu veranschaulichen:


Das ist aus dem Horoskop vom 23.03.2010 - der Tag des letzten zunehmenden Halbmond.
Bis auf drei habe ich die anderen Planeten zur Vereinfachung raus genommen.

Sonne (Der Kreis mit dem Punkt in der Mitte) und Mond bilden einen 90° Winkel zueinander - man nennt diesen Aspekt "Quadrat" (Rote Linie).
Mars (Der Kreis mit dem Pfeil) und Sonne bilden einen 120° Winkel zueinander - ein "Trigon" (Blaue Linie).

"Quadrat", weil 90° viermal in 360° (Vollkreis) enthalten ist.
"Trigon", weil 120° dreimal in 360° enthalten ist.

Der Winkel ergibt sich, wenn man die Planeten über den Mittelpunkt der Radix miteinander verbindet (Kleiner Punkt im inneren Kreis).
"elfengleich":2vyrxuq5 schrieb:
Aus dem obigen Beispiel:
Durch die Aspekte erfährt z.B. die Sonne eine "Färbung" sowohl von Mond, als auch von Mars. Sie wird von diesen beiden Energien also in ihrem Ausdruck beeinflusst.
"elfengleich":2vyrxuq5 schrieb:
aufgegangen!

Prima, deine unternehmungslustige Offenheit wird dir sicherlich den Weg in die "astrologischen Geheimnisse" ebnen!

sonntägliche Grüße
bluemoon