Hallo nadika,
"nadika":dv74j443 schrieb:
Soweit ich weiß, gelten sie als unaspektiert, wenn sie keinen Hauptaspekt zu anderen Planeten bilden.
Einerseits könnte man sagen ja, wenn du nur streng mit den Hauptaspekten arbeitest. Andererseits können gerade in diesem Falle Nebenaspekte besonders wichtig werden. Sie schaffen ja auch eine Anbindung, wenngleich vielleicht auf einer mehr unterschwelligeren Ebene. Auf jeden Fall bieten sie dem Planeten eine weitere "Chance" doch in das "Gesamt-Ensemble" eingebunden zu werden und seinen Platz zu finden.
Wenn es einen unaspektierten Planeten im Horoskop gibt, kann man also schauen, ob vielleicht doch andere - üblicherweise weniger beachtete - Verbindungen vorhanden sind.
Das kann die Sonderstellung dieses Planeten sogar noch unterstreichen, weil er nicht nur sehr unabhängig agiert bzw. eventuell keine richtige Ausdrucksmöglichkeit vorfindet, sondern über eine mehr unterschwellige Verbindung vielleicht mehr im Verborgenen doch einen subtilen Einfluss ausübt, oder erfährt.
"nadika":dv74j443 schrieb:
Aber wie sieht es aus mit Chiron? Zählt er zu den Planeten?
Astronomisch gesehen, ist der Fall klar. Hier zählt er nicht zu den Planeten.
Im Horoskop ist er - neben den bekannten Planeten - ein zusätzlicher Faktor, der sich mit der Zeit einen recht festen Platz in der astrologischen Deutung "erarbeitet" hat.
Ich selbst tue mich etwas schwer, ihn als "Planet" zu bezeichnen, wenn es darum geht, ihn in einer Radix zu benennen. Ich spreche lieber von einem "Faktor".
Im Gegensatz zu Lilith und den Mondknoten ist er aber immerhin ein fester Himmelskörper und verdient von daher sicher auch eine entsprechende Aufmerksamkeit (Was im Umkehrschluss nicht heißt, dass Lilith und MK grundsätzlich vernachlässigenswert sind).
Jedenfalls habe ich noch nicht erlebt, dass Chiron in einem Horoskop bedeutungslos wäre - ich würde für ihn den gleichen Maßstab anlegen, wie für seine "Planetenkollegen", was die Bedeutung und Bewertung als unaspektierter Faktor anbelangt. Aber um das als allgemeingültig richtigen Ansatz festzuschreiben, fehlt mir noch die Erfahrung.
Chiron ist ja auch noch ein recht junger Faktor im Horoskop und seine Bedeutung ist weiterhin Gegenstand der Forschung und Weiterentwicklung über Erfahrungswerte.
"nadika":dv74j443 schrieb:
In meinem Horoskop z.B. steht ein ansonsten unaspektierter Uranus im 1. Haus in Konj. zum Skorpion-AC - in Opposition zu Chiron. Wie unaspektiert ist Uranus denn dann?
Ich persönlich sehe Uranus in dieser Stellung nicht unaspektiert. Er hat ja einen Hauptaspekt, eben zu Chiron und somit Kontakt. Auch Aspekte zu den Achsen lassen einen Planeten, nach meinem Verständnis, nicht gänzlich unaspektiert sein. Hier ist ebenfalls Kontakt gegeben und der Planet ist somit verbunden mit anderen Wirkbereichen der Radix.
Möglich ist aber, dass du ihn zunächst nicht bewusst wahrnimmst. Das, obwohl er am AC eine herausragende Stellung einnimmt. Andere Menschen werden ihn umso mehr spüren und du selbst erfährst seine Wirkung vielleicht am ehesten über seine Verbindung zu Chiron. Da Chiron in Opposition steht, wie du sagst, befindet er sich wohl im 7. Haus und so wird dir möglicherweise, über die Aktion deines Uranus und die bestehende Wechselwirkung mit deinem Chiron, besonders durch die Reaktion der Umwelt eine Rückmeldung gegeben.
Liebe Grüße
bluemoon
